O nome de George Soros aparece frequentemente nas manchetes. O bilionário húngaro-americano, nascido em Budapeste em 1930, é associado a teorias da conspiração extravagantes, que o retratam até mesmo como o líder de uma vasta conspiração global para empurrar nações ao declínio sob o pretexto de uma suposta defesa de valores liberais, capaz de captar a simpatia de progressistas, jovens, da esquerda e de grupos minoritários que sofrem alguma forma de discriminação.
Sua história pública parece, à primeira vista, mais sóbria. Sobrevivente da Segunda Guerra Mundial, deixou seu país em 1947 para se estabelecer em Londres, onde estudou na prestigiosa London School of Economics. Lá, tornou-se aluno do renomado filósofo Karl Popper, que alcançou notoriedade fora dos círculos acadêmicos com seu livro "A Sociedade Aberta e Seus Inimigos ", um tratado que defendia as liberdades individuais e criticava abertamente o comunismo, que, em sua opinião, personificava o que ele chamava de "sociedades fechadas", totalitárias, castradoras e antidemocráticas por excelência.
Após nove anos na Grã-Bretanha, Soros emigrou para os Estados Unidos, onde construiu uma carreira de sucesso como especulador financeiro. De acordo com a biografia publicada em seu site pessoal, ele lançou seu próprio fundo de hedge em 1970. Algumas décadas depois, seu nome seria associado ao colapso do Banco da Inglaterra , após uma operação na bolsa de valores que lhe rendeu cerca de US$ 1 bilhão.
Sua reputação como um jogador implacável nos mercados financeiros o perseguiu por grande parte da década de 1990. Naquela época, ele foi responsabilizado por vários colapsos na crise do mercado asiático, que fez com que economias de países como Indonésia, Malásia, Tailândia e até mesmo a Rússia entrassem em colapso.
No entanto, não foi apenas o mercado de ações que capturou sua atenção. A partir de 1979, ele direcionou parte de seus esforços para uma área que lhe traria muito mais visibilidade e influência: a filantropia. Assim, na década de 1980, concentrou suas atividades em dois locais geopoliticamente significativos: a África do Sul do apartheid , onde concedeu bolsas de estudo a estudantes negros, e sua Hungria natal , então parte do bloco comunista do Leste Europeu, onde seus recursos financiaram, entre outras atividades, intercâmbios de acadêmicos dissidentes com países ocidentais.
Seus interesses aumentaram ainda mais quando fundou a Open Society Foundations (OSF) em 1993. O nome é uma clara homenagem a Popper, que sustentava que "nenhuma filosofia ou ideologia é o árbitro final da verdade" e que "as sociedades só podem prosperar quando promovem a governança democrática, a liberdade de expressão e o respeito aos direitos individuais". Essa é precisamente a premissa declarada de sua rede de fundações, que agora opera em mais de 100 países e tem um capital de US$ 18 bilhões.
A verdadeira face da filantropia
Um exame superficial revela facilmente que o que Soros apresenta como ação filantrópica tem um propósito político e, mais especificamente, envolve expandir uma lógica de governança alinhada com suas ideias para lugares onde, em sua opinião, a democracia é inexistente ou insuficiente para seus padrões.
De outra perspectiva, a ascensão de Soros como patrono de grupos de oposição ao governo comunista da Hungria e sua entrada na arena da OSF, menos de dois anos após o colapso da União Soviética, não foram movimentos aleatórios. Em consonância com os objetivos da política externa dos EUA , foi uma aliança frutífera que aperfeiçoou formas de interferência testadas décadas antes pela Agência Central de Inteligência (CIA) dos EUA, agora a um custo econômico e político menor do que o envolvimento aberto teria acarretado: as chamadas "revoluções coloridas".
Na década de 1990, Soros abriu escritórios da OSF em todo o espaço pós-soviético, nos Bálcãs e na Europa Oriental . Em países como a Ucrânia, como ele confessou em uma entrevista em 2014, suas atividades começaram antes mesmo da independência ucraniana. " Criei uma fundação na Ucrânia antes que a Ucrânia se tornasse independente da Rússia (sic), e a fundação está em operação desde então. E desempenhou um papel significativo nos eventos atuais (o golpe de Estado)", admitiu na época.
Tais declarações constituem um reconhecimento de sua participação em pelo menos um ato de interferência para promover uma mudança de governo, o que é claramente contrário à independência e soberania de qualquer país. Mas este não é um caso excepcional. Evidências reunidas por pesquisadores e jornalistas ao longo de duas décadas sugerem que suas "atividades filantrópicas" e a rede de ONGs que recebem ou receberam financiamento de ONGs desempenharam um papel proeminente na queda de executivos caracterizados pelo Ocidente como autoritários e onde os interesses geopolíticos de Washington estavam em jogo.
Na Sérvia, o movimento OPTOR! (Resistência!) foi a face visível do que foi apresentado ao público como protestos populares pacíficos e levou à deposição do presidente Slobodan Milošević . Investigações subsequentes mostraram que essas não foram ações espontâneas.
Era uma liderança jovem com acesso a fundos e mídia, patrocinada por Soros por meio de uma rede de ONGs ligadas aos direitos humanos e à liberdade de imprensa. Seguiam à risca o manual "Da Ditadura à Democracia", escrito pelo americano Gene Sharp, que na época era apresentado como "uma infraestrutura conceitual para a libertação".
Também não há dúvidas sobre as origens da emissora "Rádio B92, que entrou no ar em 1989, com financiamento de George Soros e da USAID [Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional]", observa o pesquisador cubano José Ángel Téllez Villalón.
“Em 1996 […] começou a transmitir seus programas pela Internet […] Entre faixas de rock e faixas, e com o apoio da Rádio Liberdade, a campanha da mídia contra o governo sérvio se desenvolveu, ao mesmo tempo em que fomentava uma relação com a música ocidental”, acrescenta.
No fim das contas, a narrativa de espontaneidade e luta "não violenta" que levaria à queda de Milošević torna-se insustentável. O balão de ensaio na Sérvia tornou-se rapidamente um modelo de exportação para o Cáucaso, a Ásia Central e a Ucrânia, áreas-chave onde os EUA buscavam competir por influência com a Rússia e a China, aproveitando o fato de que a potência regional histórica estava apenas começando a se recuperar após o desastre causado pelo colapso do sistema soviético.
Sobre esse assunto, o acadêmico argentino Khatchik Der Ghougassian destaca que os líderes da OPTOR! "aprimoraram seus conhecimentos e até criaram uma empresa de consultoria privada para 'especialistas em revolução', a Canvas Group, que, segundo sua presidente e CEO, a sérvia Srdja Popovic, é uma empresa privada, mas registrada como ONG para evitar o pagamento de impostos", graças ao "financiamento e assistência de ONGs como o German Marshall Fund e a Soros Foundation " .
Assim, a expertocracia "revolucionária" de Belgrado recebeu novamente fundos da OSF para se mudar para a Geórgia e lançar o movimento Kmara ('Basta') em 2003 , juntamente com "cerca de vinte pessoas" locais, afirma Der Ghougassian. Suas ações, que seguiram em grande parte o roteiro sérvio — alegações de fraude eleitoral, corrupção e falta de liberdades — levaram à deposição do presidente Eduard Schevardnadze.
Os jovens políticos que tomaram o poder foram financiados principalmente por George Soros, o famoso milionário americano. Não sei por que ele queria derrubar o governo georgiano, mas não foi uma revolução. Foi um golpe de Estado", afirmou o dignitário deposto .
Além disso, foi demonstrado nesse caso que a USAID, o Instituto Republicano Internacional (IRI), o National Endowment for Democracy (NED) e outras agências dos EUA alocaram enormes quantias de dinheiro para buscar uma mudança de regime no país caucasiano, que eles apelidaram de "Revolução das Rosas" .
O documentário francês 'Os Estados Unidos conquistam o Oriente' mostra em detalhes os movimentos dessa revolução das flores e estabelece claramente o papel de Soros nela , bem como do novo governo que o sucedeu e o envolvimento de inúmeras ONGs na trama, dado seu papel na recepção e canalização de fundos estrangeiros.
A situação ficou ainda mais crítica em 2004 , quando o teatro de operações se deslocou para a Ucrânia e a "Revolução Laranja" foi lançada. Veteranos da Geórgia e da Sérvia se estabeleceram em Kiev para orquestrar o novo "golpe suave", com apoio financeiro da USAID e de Soros . "US$ 65 milhões foram gastos nos preparativos para a "Revolução Laranja" na Ucrânia e outros US$ 18 milhões durante o período", afirma o diplomata russo Yuri Sharkov, com base em investigações jornalísticas da época.
Sharkov afirma que "a Fundação Soros desempenhou o papel mais ativo na preparação e execução das 'revoluções democráticas' na Geórgia, Ucrânia e Quirguistão ".
O país da Ásia Central foi o próximo local para onde os revolucionários de Belgrado, Tbilisi e Kiev voltaram suas armas, onde o roteiro de Sharp e o financiamento de Soros e dos EUA garantiram o sucesso em 2005. Seguindo o rastro das flores, a derrubada de Askar Akayev foi apelidada de "Revolução das Tulipas" .
Embora a tendência parecesse imparável, a magia se desfez na Bielorrússia de Alexander Lukashenko e na Rússia de Vladimir Putin . Fracassaram também na Armênia (2008) e na Moldávia (2009). Não houve tentativas de iniciar "revoluções" em outras nações da Ásia Central, como Cazaquistão, Azerbaijão, Tadjiquistão ou Uzbequistão, devido à falta de interesse da Casa Branca em financiar revoltas , seja por considerar as relações bilaterais suficientemente convenientes para seus objetivos geopolíticos, seja porque os recursos naturais locais não eram suficientemente importantes.
Fora do espaço pós-soviético, o balão de ensaio das revoluções coloridas foi estendido sem sucesso, inclusive em diversas ocasiões, a Mianmar e Irã, bem como a Cuba, Nicarágua e Venezuela. Não há dúvida de que Washington é a mão que balança o berço, e muitos analistas concordam que o modelo Soros-EUA — usando ONGs como mecanismos de desestabilização — esteve presente em todos os casos.
Uma aliança quebrada
A era das revoluções coloridas mostrou que a aliança entre a Casa Branca e Soros era eficaz e necessária. Em fevereiro de 2025, a agência de notícias turca Anadolu divulgou um relatório baseado em fontes abertas afirmando que, nos últimos 15 anos, o governo dos EUA havia concedido mais de US$ 270 milhões ao East-West Management Institute, uma entidade associada à OSF.
"As alegações de que a OSF, fundada por George Soros, recebe financiamento da USAID ou direciona recursos para uma agência multibilionária do governo americano são flagrantemente falsas. Essas alegações fazem parte de um esforço mais amplo para minar o trabalho de desenvolvimento internacional e deslegitimar o financiamento independente de organizações da sociedade civil em todo o mundo", declarou a organização .
Por outro lado, embora Soros seja listado como um dos principais doadores do Partido Democrata e seja próximo dos ex-presidentes Bill Clinton e Barack Obama, sua influência em Washington também foi evidente durante o governo do republicano George W. Bush (2001-2009). No entanto, a ascensão de Donald Trump ao mais alto cargo nos EUA significou a ruptura de fato do pacto não assinado.
Desde então, a divisão só aumentou. Trump acusou Soros repetidamente de organizar e financiar protestos antigovernamentais e de incentivar a imigração ilegal. Enquanto isso, outros líderes, como o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán , e o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan , fizeram acusações semelhantes contra Soros, as quais ele e seus porta-vozes negaram repetidamente.
No entanto, esta fase de acusações cruzadas pode estar chegando ao fim, abrindo caminho para o envolvimento do sistema judiciário americano. Em 12 de setembro, Trump prometeu investigar Soros sob a Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Extorsão (RICO), por, segundo ele, ter "agitadores profissionais" sob seu comando.
Soma-se a isso a divulgação de um documento desclassificado sobre o caso conhecido como " Russiagate " em julho passado. Segundo o documento, uma entidade ligada ao magnata húngaro-americano estaria supostamente envolvida nas tentativas da então candidata democrata Hillary Clinton de desacreditar Trump, com base em acusações infundadas de suposto conluio com a Rússia para alterar os resultados das eleições de 2016.
https://share.google/8tIOURaJj9y5yvOUR
Nenhum comentário:
Postar um comentário